Justismordet til dommerfullmektig Silje Hassellund Solberg

Silje Hassellund Solberg skriver dom i saken, men velger feil i alle vurderinger.  Hun velger seg forklaringene fra arbeidsgivers vitner.  Hun velger derimot bort vitnene fra saksøker i denne arbeidstvisten.

Basert på Imslands gode kunnskap til denne arbeidstvisten kan det opplyses at arbeidsgivers vitner ikke var opptatt med å belyse saken, men derimot å vinne saken.  Arbeidsgiver, Utdanningsetaten ved direktør Astrid Søgnen, skulle frikjennes.  Løgner, intern justis og lojalitet synes styrende i forklaringene fra arbeidsgivers vitner.

Imslands vitner, sentrale vitner fra utviklingen av systemet og brukere fra skolene, forklarte at Imsland løste alle problemer og at systemet var godkjent for bruk.

Imsland forklarte i retten at det er noe som heter prioriteringer av arbeidsoppgaver.  Når det er knapphet på tid og penger, så er det nødvendig å velge de oppgaver som er mest kritiske.  Disse valgene, altså prioriteringene, var avtalt med de involverte i arbeidet.  Men under hovedforhandlingen var dette fullstendig glemt av arbeidsgivers vitner, som pøste på med arbeidsoppgaver som syntes burde blitt utført.  Men altså, dette var arbeidsoppgaver som det var avtalt skulle gjøres senere.

Men prioriteringer i en vanskelig ressurssituasjon forstår ikke dommerfullmektig Silje Hassellund Solberg.  Hun ramser opp arbeidsoppgaver som burde blitt utført uten å forstå hvilke prioriteringer som var gjeldende.  Hun forstod ganske enkelt ikke hva som skjedde under hovedforhandlingen som hun skulle lede.  Hun skrev ikke et ord i dommen om prioriteringene av arbeidsoppgaver.

Hvis hun hadde tatt seg bryet med å lese sakens dokumenter så ville hun kanskje ha oppdaget at hver enkelt av arbeidsgivers vitner forklarte seg om nye forhold som ikke var omtalt i sakens dokumenter.

Men heller ikke det evnet dommerfullmektig Silje Hassellund Solberg

Denne saken ble, basert på Imslands gode kunnskaper til saken,

Justismordet til dommerfullmektig Silje Hassellund Solberg i Oslo Tingrett.

Løgnene til vitnene fra Utdanningsetaten i Oslo